Ceux qui s’attendaient à une rencontre sans enjeu entre l’Atlético Madrid et le FC Barcelone samedi dernier se sont lourdement trompés. Malgré d’autres matchs importants à venir, la rencontre fut âprement disputée et a finalement dégénéré en une vive polémique .

En début de seconde période, Gerard Martin s’est jeté sur un ballon qui traînait aux côtés d’Almada . L’Argentin a touché le ballon en premier, mais le défenseur l’a percuté violemment, lui tordant la cheville. L’arbitre Busquets Ferrer a d’abord sorti un carton rouge , mais il l’a ramené à un carton jaune après consultation de la VAR.

Ce revirement a suscité une vague de critiques, notamment de la part des supporters de l’Atlético . Abordant l’incident mardi lors de son émission quotidienne « Tiempo de Revision », la CTA a publié une rectification à l’encontre de l’arbitre de terrain et du responsable de la VAR, Melero Lopez , affirmant que le carton rouge aurait dû être maintenu .

« La CTA considère cela comme une faute grave ; le fait qu’un joueur touche le ballon en premier est sans importance. La sanction disciplinaire appropriée aurait dû être un carton rouge », indique le programme.

Le comité a précisé sa position en établissant un parallèle avec un incident similaire survenu lors d’un match Valence-Celta , soulignant l’incohérence des résultats : « Le fait qu’un joueur atteigne le ballon en premier n’exclut pas la possibilité de commettre un jeu dangereux, imprudent ou une faute grave. »

« La décision initiale de l’arbitre était correcte, car il s’agissait clairement d’un ballon disputé par les deux joueurs. La CTA estime que la VAR n’aurait pas dû intervenir, car l’incident avait été correctement évalué en direct », ajoute le communiqué.

Ce faisant, la CTA a donné raison à l’Atlético . L’instance a également fait référence à une analyse précédente d’un accrochage entre Valentin Gomez et Ratiu lors d’un match Betis-Rayo , confirmant que l’arbitre avait déjà été sanctionné pour avoir omis de distribuer un carton rouge .