La 37e journée de La Liga n’a pas été sans controverse, puisque le Comité Technique des Arbitres (CTA) a analysé les incidents clés de la rencontre Séville-Real Madrid lors de son segment habituel, « Review Time », mardi.

L’un des points clés de l’action fut le but de Vinicius Jr , suite à une passe décisive de Kylian Mbappé . Le Français tenta de contrôler le ballon face à José Ángel Carmona , et la CTA releva un coup de coude de Mbappé qui aurait pu être considéré comme une faute.

« L’arbitre a interprété le mouvement du bras comme un geste naturel visant à protéger l’espace lors du duel, ne constatant aucune intensité excessive ni imprudence justifiant une faute offensive. En conséquence, le but a été validé », explique le rapport vidéo.

La CTA a toutefois ajouté : « L’action pourrait être considérée comme une faute en raison de l’utilisation du bras par l’attaquant, ce qui a désavantagé l’adversaire lors du duel. Bien qu’elle se soit produite dans le cadre du jeu, il y a lieu de la sanctionner comme une faute offensive commise avant le but. »

Malgré la reconnaissance de la faute potentielle, les arbitres ont souligné que la décision finale revenait à José Maria Sanchez Martinez . Ils ont jugé que l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) avait eu raison de ne pas intervenir : « Selon le protocole de la VAR, il s’agit d’une action interprétable quant à l’intensité et à la nature du contact, et non d’une erreur manifeste . Par conséquent, la non-intervention de la VAR était justifiée. »

Pénalité contre Vinicius ignorée

La CTA a également examiné une action ayant donné lieu à un penalty non sifflé impliquant Kike Salas et Vinicius Jr. À la 35e minute, Vinicius a dribblé Castrin , mais l’autre défenseur central de Séville a commis une faute agressive. Salas a dégagé le ballon, mais son geste a heurté le genou du Brésilien .

« Pour la CTA, l’action pourrait être considérée comme dangereuse , justifiant une pénalité et un carton jaune », a déclaré le Comité. Cependant, comme pour le coup de coude de Mbappé, il a soutenu la décision prise sur le terrain, se référant à l’appréciation de Sanchez Martinez.

« Compte tenu du caractère subjectif de l’action, où l’intensité du contact permet des appréciations différentes, la décision de l’arbitre doit prévaloir. Conformément à la philosophie de la VAR, il ne s’agit pas d’une erreur manifeste et flagrante ; par conséquent, la non-intervention de la VAR est jugée justifiée », ont conclu les arbitres lors de cette avant-dernière séance de visionnage de la saison.